Tegucigalpa, Honduras | Reporteros de Investigación. Este día en la capital hondureña, periodistas escuchan sobre Desinformación, injerencias extranjeras e integridad de la información.

Constanto Fisogni, de la Unión Europea, explicó el significado que tiene para la Unión Europea, la manipulación e interferencia de información extranjera.

La UE quiere acuñar el término FIMI o “la amenaza de manipulación e injerencia de información extranjera que engloba diferentes tácticas que se utilizan para manipularnos”.

Luego, Leticia Smal del medio argentino Chequeado, habló sobre ecosistemas de influencia digital y el concepto de la desinformación.

Smal fue consultada por RI sobre las medidas que debieran tomar los medios para evitar que bajo el argumento de la desinformación se quiera impulsar criminalización o penalización de periodistas.

“La penalización sería atentar contra la libertad de expresión”, consideró la integrante del equipo de Chequeado.

Estándares de libertad de expresión y desinformación, según la ONU

El 12 de agosto de 2022, el Informe de la ONU Contrarrestar la desinformación para promover y proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales señala que «No existe una definición clara del término “desinformación”, ni tampoco una postura o comprensión comunes respecto a su significado».

 «Se ha utilizado por la Unión Internacional de Telecomunicaciones y la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) para describir contenidos falsos o engañosos que pueden provocar un daño específico, independientemente de las motivaciones, la conciencia o los comportamientos».

«La Relatora Especial sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión define igualmente la desinformación como “información falsa que se difunde intencionadamente para causar un grave perjuicio social” . Los estudios y aportaciones examinados para el presente informe señalan los siguientes elementos característicos de la desinformación: información inexacta, que tiene intención de engañar y que se comparte con el fin de causar un daño grave».

«Las definiciones de desinformación no deben restringir de manera indebida en ningún caso, bajo el pretexto de combatir la desinformación, aquellas expresiones que adoptan la forma de ironía, sátira, parodia o humor y que buscan cuestionar o incluso ridiculizar las normas individuales o sociales. En este contexto, permitir o exigir la censura de estos contenidos bajo la etiqueta de “desinformación” implica el riesgo de suprimir el trabajo artístico, científico y periodístico y el debate público en general».

Durante esta jornada de capacitación, también el director de Expediente Abierto, Javier Meléndez, habló sobre intereses estratégicos y mecanismos de influencia por parte de China y Rusia.

Campañas de desinformación en Honduras

El estudio universitario Los bots sociales blanquean elecciones controvertidas: un estudio de caso de Honduras del año 2018 de E. Gallagher , P. Suárez-Serrato , EI Velázquez Richards, analizó la actividad de los bots sociales en Twitter en relación con Juan Orlando Hernández, el presidente de Honduras que se había reelegido.

“Se identificaron y visualizaron alrededor de cien comunidades distintas de bots sociales, detectadas a través del análisis de retuits coordinados temporalmente”.

Tres años más tarde, el sitio Time en 2021 reveló cómo un grupo de diecinueve cuentas de Twitter compartieron una campaña que pretendía afectar a la entonces candidata de la oposición, Xiomara Castro, al sugerir falsamente que Castro podría aliarse con Yani Rosenthal.

La campaña de desinformación tenía como fin impulsar al partido gobernante del presidente Juan Orlando Hernández, “amplificando su perfil y sembrando desconfianza y confusión entre los votantes”, informó Time.

De igual forma, Expediente Publicó reportó que hubo una campaña de noticias falsas, ciberactivismo, robo de identidades digitales, ataques virtuales y campañas de propaganda y contrapropaganda en los comicios previstos de noviembre de 2021.

También el Centro Carter analizó las redes de bots que operaron en Honduras en las elecciones primarias y generales de 2021.

En 2022, el tema apareció en el artículo académico Desinformación de género en Honduras: medios de comunicación  y  jóvenes  frente  a  las  noticias sobre violencia contra las mujeres. En 2024, Honduras Verifica advirtió sobre Operación de influencia digital en Honduras para potenciar el perfil de Xiomara Castro y que generaba violencia en línea contra periodistas. 

Desinformación en 2026 y más medios verificando

Este año, la difusión de los audios Hondurasgate han generado un debate. Medios hondureños con diversas motivaciones han dicho que se trata de audios falsos.

Los medios alternativos Contracorriente y Criterio.hn han hecho artículos de verificación en los que se habla de irregularidades en la rutina de difusión de estos audios y en la posibilidad de manipulación de estos audios. Criterio informó que podría mezclar audios falsos y verdaderos.

Expediente Público, uno de los medios ponentes en este seminario, planteó la tesis de que existen elementos para considerar al Hondurasgate “una campaña, al observar patrones de conducta repetidos anteriormente por la propaganda de autocracias como la rusa, pero además hay un nivel avanzado de sofisticación y coordinación en la divulgación”-

Mientras crecen las redes de desinformación, en Honduras, desde 2018, Reporteros de Investigación reveló el peligro de la desinformación. También han surgido medios con iniciativas de verificación del discurso como Honduras Verifica, El Heraldo Verifica, El Mirón de Criterio; Contracorriente, Expediente Público han hecho investigaciones de este tema.