Con una serie de argumentos rebuscados y artimañas jurídicas, la sub directora de Fiscalía, María Tejada, defendió el principio de maximo encubrimiento con una reserva general y desproporcionada cuyo espíritu oculta todo el actuar de los fiscales del Ministerio Público.
Los estándares de acceso a información obligan al Estado a máxima divulgación y a tener una versión pública aun de información reservada, las restricciones deben ser excepcionales, necesarias y proporcionales. A un ente politizado y que robustece la estructura de impunidad, como el MP, los estándares de derechos humanos parecen no interesarle.
Vea: Colección de denegatorias del MP
Tegucigalpa, Honduras | Reporteros de Investigación. El primer testimonio del adolescente del Jesús Aguilar Paz, supuesta víctima de hostigamiento sexual, ocurrió hace nueve meses.
Desde entonces en la búsqueda por justicia, el joven declaró al menos siete veces y no fue hasta el 23 de abril que el Ministerio Público usó la Cámara de Gesell para recibir su testimonio y evitar que siga reviviendo su denuncia.
Al joven no solo lo revictimizaron y su madre, Celenia Durón, sufrió incertidumbre y soledad, sino que en todo este tiempo hay testigos y evidencias que pudieron desaparecer.
Las víctimas al ser consultadas no saben sus derechos, el joven tampoco comprende muy bien qué es el Ministerio Público, una evidencia más de la negligencia y la insesibilidad en la investigación. El maestro denunciado Héctor Casco tampoco tiene información y siente incertidumbre.
Constructores de impunidad
En nueve meses, han hecho muy poco y así se construye la impunidad en Honduras y se soterra el Derecho a la Verdad.
Conocer a fondo si hacen su trabajo de manera transparente es un secreto.
Desde el 17 de abril, con base en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, Convención de los Derechos del Niño, artículo 72 de la Constitución de la República, Claude Reyes Vrs Chile, se solicito: 1) conocer si recibieron un informe de investigación criminal en Fiscalía del Ministerio Público procedente de la DPI respecto a la denuncia número 3377, calificada de acuerdo con DPI como «hostigamiento sexual», interpuesta el 19 de julio de 2025 a las 23:11:59 2) Saber la fecha en que se recibió informe de investigación a la FIscalía. 3) Saber si la Fiscalía ha hecho algo al recibir esta denuncia o si ignoran el caso.
La respuesta esta es información reservada y para clasificarla como tal utilizan una resolución de reserva bastante añeja: FGR-007-2018. La solicitud da una respuesta falaz pues en ningún momento se solicitó conocer investigaciones sino escarbar, para informar a la ciudadanía, el interés y la diligencia que han puesto y si investigan el caso.
El Estado hondureño da la posibilidad de acudir al IAIP para denunciar al MP y a sus funcionarios. El IAIP puede tardar como mínimo un año para dar respuesta y decidir si el MP violentó el Derecho de Acceso a Información, ligado a la Libertad de Expresión.
Vea la denegatoria de acceso a información pública
Distrital investiga el caso
Se conoció en las últimas horas que la Dirección Distrital de Educación No. 9 ha escuchado el testimonio de todas las partes del conflicto y determinó en las últimas horas que hubo un acta levantada, al maestro se le sancionó y por eso se le había suspendido en 2025 por tres meses. La Distrital enviará un reporte a la Dirección Departamental de Educación con toda la información del caso.
Descubre más desde Reporteros de Investigación
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.