
243 Recomendaciones EPU: El mundo preocupado por mujeres y personas defensoras de Honduras
27 personas participaron en la delegación de Honduras durante el EPU. Actualización posterior a publicación de la nota con declaraciones oficiales del Ministro de Derechos Humanos: “72 Estados, equivalentes a más del 90 por ciento, de las delegaciones, expresaron frases de felicitaciones explícitas por los progresos del país”. Según el vice canciller, Gerardo Torres, cuando llegaron al gobierno había 468 recomendaciones sin cumplimiento y este gobierno, les dio respuesta. Tegucigalpa, Honduras | Reporteros de Investigación. La verdad es que la mayor preocupación que conmovió al mundo en el cuarto ciclo del Examen Periódico Universal (EPU) fue la necesidad de protección de la vida de las mujeres hondureñas. Pero nadie habla de esto. Si se suman todas las recomendaciones de los Estados Partes, sobre los grupos en vulnerabilidad, la lista está encabezada por la necesidad de protección de las personas defensoras de derechos humanos, la discriminación contra pueblos indígenas y contra la población LGBTIQ+ y la protección e investigación de crímenes contra periodistas, defensoras, disidencias sexuales. De las 243 recomendaciones, 42 fueron para hablar sobre la situación de la mujer, 29 protección a personas defensoras, 11 sobre pueblos indígenas, 10 sobre la población con disidencias sexual, 20 para niñez e igual número a salud y 14 para educación, luego prevaleció la preocupación por el medio ambiente, derechos económicos y fortalecimiento del sistema de derechos humanos. Las recomendaciones se pueden ver en el documento Informe del Grupo de Trabajo sobre la Revisión Periódica Universal del Cuarto Ciclo del EPU. Este documento establece que Honduras examinará las siguientes recomendaciones y presentará sus respuestas en el sexagésimo primer (61) período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos, que se llevará a cabo en 2026. El Grupo de Trabajo sobre el EPU son 47 Estados Miembros del Consejo de derechos humanos, fue establecido mediante la resolución 5/1 de este mismo Consejo. Esta situación de los derechos humanos en Honduras fue revisada en el cuarto ciclo, cada ciclo consta de cuatro años y medio. El examen inició el viernes 7 de noviembre de 2025. Un boletín de prensa del sitio oficial informa que “se celebró la novena reunión, el 7 de noviembre de 2025. La delegación de Honduras estuvo encabezada por el Sr. Héctor Longino Becerra Lanza, Secretario de Estado de Derechos Humanos. En su decimoquinta reunión, celebrada el 14 de noviembre de 2025, el Grupo de Trabajo aprobó el informe sobre Honduras”, informa el sitio oficial del EPU. “Honduras es uno de los 14 países que van a ser revisados durante la próxima sesión del EPU que tendrá lugar entre el 3 de noviembre y el 14 de noviembre de 2025. Las anteriores revisiones de Honduras tuvieron lugar en noviembre de 2010, mayo de 2015 y noviembre de 2020”, informó un boletín oficial. ¿Qué es el EPU? Es un proceso único del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), fue establecido en 2006, consiste en una revisión de la situación de los derechos humanos de todos los Estados Miembros de la ONU. “El EPU es un proceso impulsado por los Estados, bajo los auspicios del Consejo de Derechos Humanos, que brinda a cada Estado la oportunidad de declarar las medidas adoptadas para mejorar la situación de los derechos humanos en sus países y cumplir con sus obligaciones en materia de derechos humanos”. Mujer 42 Protección defensoras 29 Niñez 20 Salud 20 Educación 14 Derechos económicos 13 Medio Ambiente 13 Pueblos indigenas 11 LGTBTIQ+ 10 Independencia judicial 8 Empleo 7 Transparencia 5 Democracia 4 Discapacidad 4 Discriminación 4 Estado de excepción 4 Migración 4 Trata 4 Derechos Económicos 3 Derechos Humanos 3 Niñez y mujer 3 Agua 2 Conadeh 2 Crímenes LGBTIQ+, periodistas, defensoras 2 Libertad de expresión 2 Armas de fuego 1 Arte 1 Desparición 1 Equidad fiscal 1 Investigación 1 Memoria histórica 1 Planificación 1 Prevención 1 SIMOREH 1 Trabajo 1 El cálculo fue hecho con elaboración propia, acá la explicación de cómo se hizo: Esta la Delegación que fue a Ginebra, Suiza 1 La delegación de Honduras estuvo encabezada por el Sr. Héctor Longino Becerra Lanza, Secretario de Estado de Derechos Humanos, y compuesta por los siguientes miembros 2 Sra. Marcela Arias Moncada, Embajadora, Representante Permanente en la Misión Permanente de Honduras ante Naciones Unidas y otros Organismos Internacionales en Ginebra; 3 Sra. Silvia Bessy Ayala, Diputada en el Congreso Nacional de la República; 4 Sr. Marcio Cabañas Cadillo, Fiscal General Adjunto de la República; 5 Sra. Karen Rosibel Fúnez Flores, Secretaria General Procuradoría General de la República; 6 Sra. Lizeth Armandina Coello Gómez, Secretaria de Estado en el Despacho de Niñez, Adolescencia y Familia; 7 Sr. Daniel Enrique Esponda Velásquez, Secretario de Estado en el Despacho de Educación; 8 Sra. Carmen Azalia Espinoza Carrasco, Instituto Nacional para la Atención de Menores Infractores; 9 Sr. Brian Erazo Muñoz, Subsecretario de Estado en el Despacho de Regulación en la Secretaría de Estado en el Despacho de Salud; 10 Sr. Olbin Antonio Mejía Cambar, Subdirector de Derechos Humanos Procuradoría General de la República; 11 Sr. Edwin Edgardo Cruz Mendoza, Jefe del Departamento de Derechos Humanos en la Secretaría de Estado en el Despacho de Seguridad 12 Sr. Eduardo Humberto Alemán Martínez, Director de la Dirección de Derechos Humanos y Equidad de Género en la Secretaría de Estado en el Despacho de Defensa; 13 Sra. Naama Sarai López Ávila, Directora de Coordinación Intersectorial en la Secretaría de Estado en el Despacho de Desarrollo Social; 14 Sra. Andrea Irazema Cruz Rodríguez, Directora de Control de Convencionalidad Jurídica en la Secretaría de Estado en el Despacho de Asuntos de la Mujer; 15 Sra. Ana Ruth Girón Ortíz, Directora de Protección Especial de la Secretaría de Estado en el Despacho de Niñez, Adolescencia y Familia; 16 Sr. Francisco Luis Acosta, Gerencia Legislativa en el Congreso Nacional de la República; 17 Sr. Eduardo Campos Navas, Ministro Consejero en la Misión Permanente de Honduras ante Naciones Unidas y otros Organismos Internacionales en Ginebra; 18 Sr. Randolfo García Sandoval, Consejero en la Misión Permanente de Honduras

Voto independiente se inclina por Rixi Moncada, según estudio de especialista en Marketing Político
El especialista en Marketing Político Héctor Maradiaga hizo un estudio para entender el voto independiente en Honduras.

El Estado espía: entre 2014 y 2023 compraron tecnología que puede usarse en forma intrusiva
Este reportaje documenta que Honduras no paró de adquirir, desde 2014 y hasta la época actual, tecnologías de vigilancia digital como Cellebrite, EnCase y Circles, en un contexto político marcado por corrupción y narcopolítica. En 2007, el presidente de la República, José Manuel Zelaya Rosales, y sus funcionarios fueron víctimas de espionaje. El caso está en la impunidad. Tegucigalpa, Honduras | Reporteros de Investigación. Imagínese que funcionarios —arropados bajo una estructura estatal podrida y corrupta— puedan ver y oír su vida privada, mediante el espionaje y vigilancia. Imagínese usted bajo vigilancia de redes de poder narco político, en las que confluyen autoridades mentirosas, con avaricia de más poder, políticos investigados por narcotráfico y estructuras armadas del Estado, infiltradas por sicarios. Pues, en Honduras no es necesario imaginarlo, de 2014 a 2025, el país pasó del espionaje artesanal al control digital masivo bajo el argumento de la seguridad. Seguridad que estuvo bajo el mando de traficantes que protegían cargamentos de cocaína. ¿Es aterrador verdad? Pero es así y es mas aterrador saber que el peligro del espionaje de la vida privada es un riesgo no para los cabecillas importantes, sicarios, narcotraficantes, etc —porque eso sería muy bueno, pero ellos siguen operando— sino para periodistas, opositores políticos y personas defensoras de las que se habla mal cuando cuestionan al poder público. Eso es lo que hace tan peligrosa la escalada de compra de software intrusivo que los gobiernos de Honduras vienen haciendo desde 2014. Como resultado, en Honduras está documentada la existencia de tecnología, en poder del Estado, para espionaje, extracción de datos, análisis forense y acceso a redes móviles. Un Estado con oídos Estas tecnologías son softwares intrusivos como Pegasus y Circles. Del otro lado, están los softwares legales, Cellebrite, En Case y el software de inteligencia i2 (Analiza relaciones y redes de las personas). Estos tres últimos, en manos de funcionarios abusivos y corruptos, pueden ser un arma política. Pegasus puede vigilar un celular mediante un software instalado en el dispositivo, activar el micrófono y grabar llamadas normales y de whatsap; Cellebrite, herramienta forense en criminalística, extrae información del celular en físico. En Case es una herramienta forense y Circles puede intervenir en las telecomunicaciones (Hondutel, Tigo, Claro), llamadas, mensajes de texto y ubicación. El Comité por la Libre Expresión (C-Libre), Reporteros Sin Fronteras (RSF) y el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) han venido advirtiendo sobre patrones y signos de control digital y espionaje electrónico contra figuras críticas. Estados Unidos, Israel, Reino Unido, China y Rusia aparecen entre los países que han cooperado con los gobiernos de Honduras para la capacitación o adquisición o implementación de estas tecnologías. Esta tecnología puede ser mal utilizada para: ¿Por qué hay facilidad? Porque no existen leyes con claridad que protejan la privacidad de las personas y que garanticen recolección ética y legal de datos privados. Cada vez que las personas usan sus dispositivos electrónicos, dan acceso a su privacidad y a datos vitales como estado de salud, actividad sexual, actividad cardiaca, relaciones personales, sus finanzas personales, pero no hay demanda ciudadana porque la gente desconoce las puertas que abre con la tecnología inteligente. Todo eso quiere decir que hay un peligro latente porque no hay ley para impedir al gobierno, usar la capacidad que tiene para hacer espionaje digital, intervenir celulares, extraer información privada y dar seguimiento electrónico a la ubicación de las personas. Sumado a todo ello, puede hacer vigilancia a través de las cámaras inteligentes del 911. ¿Qué es un software intrusivo? El software intrusivo es un programa que espía infiltrando sus comunicaciones, su celular, computadora, dispositivos inteligentes o redes para obtener información de su vida privada, sin su consentimiento. Estos softwares son Pegasus, Galileo o Circles, los tres se han encontrado en Honduras. Una vez que se instalaron en su teléfono por medio de un enlace o que lograron interceptar sus llamadas telefónicas por medio de la red, estos sistemas pueden activar micrófonos, leer sus mensajes, rastrear su ubicación. 12 años: Software de 2014 a 2025 Año Sistema 2014-2015 Hacking Team-Galileo (dejó de recibir actualizaciones) 2018-2019 Cellebrite (Extracción de celulares) 2019 software de inteligencia i2 (Analiza relaciones y redes de las personas) 2020 Circles (SS7) (Intercepta llamadas y mensajes) 2022 Cellebrite (Aparece Planificado en Plan de Compras) 2025 Cellebrite Premium (Se sigue usando, según La Prensa y El Heraldo) La primera vez que se tuvo noticias confirmadas de la compra de este tipo de software fue entre 2014–2015 aunque en desde el año 2013, el Comité por la Libre Expresión (C-Libre) había publicado Ni Perseguidos Ni Vigilados ¡Hagan Justicia! En este reporte, C-Libre advirtió sobre el Plan CARSI y las implicaciones del Plan Merida como contexto que promovía la vigilancia estatal. Este reporte retoma una denuncia que hiciera el fallecido periodista David Romero Ellner, director de Radio Globo. Denunció la intercerptación de comunicaciones en la temporada electoral: “las Fuerzas Armadas de Honduras contrataron a la empresa estadounidense Latincom para obstaculizar la trasmisión de Radio Globo y Globo TV (…) y para transmitir, en simultáneo, datos sobre los resultados de las elecciones (…) Un plan para instalar un scanner paralelo para cambiar los resultados del proceso electoral. Este plan y contrato con Latincom incluye interceptar llamadas telefónicas, interferir cadenas de radio y televisión y alterar el cable submarino para trastocar las comunicaciones”. David Romero,”. También, en este reporte, C-Libre advirtió que la vigilancia no sólo se orientaba hacia delincuentes o personas que critican al gobierno, sino “a millones de personas honradas”. En 2013, un estudio del Instituto de Política y Seguridad (Institute for Security & Development Policy, ISDP) documentó que policías de Honduras recibieron formación contra narcóticos y seguridad, Nicaragua en el marco de la cooperación rusa centroamericana. En vista de la falta de transparencia en la información de seguridad no fue hasta que las filtraciones Hacking Team lo revelaron que se supo del interés de la Dirección Nacional de Investigación e Inteligencia (DNII), en el software Galileo RCS. “No puedo dejar de mencionar que el producto ha

Tres agentes presionan a periodistas de Criterio.hn para revelar sus fuentes
Actualizada el 8 de noviembre a las 8:30 de la mañana (UTC) para proteger la vida y seguridad sicosocial de periodistas de Criterio.hn Tegucigalpa, Honduras | Reporteros de Investigación (8/nov/25). El equipo de periodistas del periódico digital Criterio.hn sufre una escalada de violencia en línea y, al mismo tiempo, de intimidación. El ataque más grave de los últimos días es que en menos de una semana han recibido presión de tres agentes fiscales para revelar las fuentes de un artículo de investigación sobre supuesta corrupción y crimen organizado. El viernes de la semana anterior les llegó un escrito relacionado con esta exigencia, el miércoles de esta semana les visitaron dos veces durante el mismo día desde la Supervisión de Fiscalía. Al contrario de lo que pasa en países con buenos indicadores de transparencia, el seguimiento que está ocurriendo en Honduras no es sobre los hallazgos de investigacion que un periodista revele, sino que es el o la periodista que se atreve a revelar casos de corrupcion o crimen organizado, quien termina sometido a querellas o a presión penal. La directora de Criterio, Emy Padilla, explicó que les piden revelar fuentes de información difundida dentro de un artículo, titulado Samuel Reyes se asoció con la “muñeca de la mafia” en el rubro del café, publicado en 2022. «Me quedo sorprendida de la forma en que actúa el Ministerio Público, en vez de perseguir el delito, persigue a los periodistas que revelan la corrupción, violaciones a los derechos humanos o el abuso de poder». Esta misma semana, el medio sufrió una intervención a la plataforma de gestión de redes y los atacantes hicieron publicaciones falsas, el candidato Godofredo Fajardo les atacó por una publicación en vídeo sobre un informe del Tribunal Superior de Cuentas que encontró su presunta responsabilidad en el uso de fondos públicos. Fajardo los atacó en línea, les levantó falsos al decir que pedían publicidad, que eran pagados por Chano Rivera, otro político de su mismo partido; pero la política del medio es no recibir publicidad de ningún político ni de gobierno porque la publicidad es utilizada en Honduras como premio/ castigo, explicó la directora de prensa. Comunicado Oficial (Actualizada el 8 de noviembre a las 8:30 de la mañana (UTC) para proteger la vida y seguridad sicosocial de periodistas de Criterio.hn) Desde el equipo de Reporteros de Investigación, mostramos nuestra alarma y terror por la preocupante presión de agentes fiscales contra periodistas de CRITERIO.HN, con tres visitas en menos de una semana, para exigir la revelación de las fuentes de una investigación sobre supuesta corrupción y crimen organizado. Nos solidarizamos con nuestras y nuestros colegas del periódico CRITERIO.HN y pedimos al fiscal general Johel Zelaya, reconocido como un defensor de derechos antes de llegar a este cargo, que ponga atención al papel de interferencia, presión directa e indirecta contra el grupo de periodistas y llamar al orden a tres de sus agentes de la Supervisión General porque están utilizando mecanismos de censura e intimidación para la prensa hondureña. En está caso, sus acciones mandan un mensaje a periodistas de Honduras, con el agravante que se hace en el marco de un proceso electoral, el mensaje es intimidatorio porque las personas señaladas por corrupción o supuesto tráfico de drogas en colusión con la “narcopolítica” están impunes mientras los periodistas que difunden estos nexos están siendo presionados y coaccionados por la justicia. La coacción además simboliza para la prensa que cese de brindar información sobre supuestas irregularidades que las personas deben conocer para satisfacer el derecho de las mismas a recibir información y, al mismo tiempo, se restringe un servicio público importante al reunir y difundir información que de otra forma, sin guardar el secreto de las fuentes, no podría conocerse. La directora de Criterio, Emy Padilla, explicó que les piden revelar información sobre el artículo titulado Samuel Reyes se asoció con la “muñeca de la mafia” en el rubro del café, publicado en 2022. CRITERIO es un medio que ha transformado la manera de hacer periodismo en Honduras con ética e integridad.

Estos son los funcionarios que más agredieron a la prensa
Tegucigalpa, Honduras | Reporteros de Investigación. Un foro virtual en línea y la presentacion del Primer Informe de Violencia en Línea contra la prensa, se llevan a cabo hoy 3 de noviembre de 2025. Presentamos el informe en el marco del Día Internacional para Poner Fin a la Impunidad de los Crímenes contra Periodistas, celebrado cada 2 de noviembre. Nuestro Observatorio de Violencia en Línea fue creado con el objetivo específico de producir datos capaces de incidir en la política pública, a través del seguimiento, documentación y sistematización de las agresiones en contra de la libertad de prensa, mediante la creación de un observatorio de violencia en contra de periodistas. Uno de los objetivos específicos que le dio vida al Observatorio de Violencia en Línea es denunciar la impunidad de la que gozan políticos que atacan a la prensa con su discurso y algunos han ido más allá; han pagado sicarios para asesinar periodistas. Este esfuerzo de observación, documentación, sistematización y denuncia hace parte del proyecto denominado Periodismo de Investigación en Honduras en la Era Digital por la libertad de información y el fomento de los medios independientes, financiado por la Fundación Nacional para la Democracia (NED). El proyecto pretende, por un lado, generar un observatorio de la violencia contra periodistas con la finalidad de producir datos que nos den elementos para nuestras investigaciones periodísticas y nos permitan exigir resultados desde un Observatorio de Violencia contra Periodistas. Asimismo, seguimos con los espacios de incidencia y acercamiento con la institucionalidad pública, no sólo para exigir resultados en la investigación de agresiones, sino que impulsar transformaciones mediante capacitación continua para generar conciencia sobre la importancia del respeto a la libertad de prensa. Producto de ello, el acercamiento a través de procesos de capacitación a mandos intermedios de la Policía Nacional, y se incide con la Secretaría de Derechos Humanos y con el con miras a un futuro cercano de generar alianzas que impulsen la investigación de hechos de violencia en contra la prensa. Con este proyecto nuestro objetivo general es contribuir a la democracia por medio del fortalecimiento del periodismo de Investigación en Honduras en la Era Digital, promoviendo la libertad de información y el fomento de los medios independientes. Lea en nuestro primer Informe de Violencia en Línea contra la Prensa la lista completa de los funcionarios que todo el año se destacaron por agredir a la prensa. Los más recurrentes fueron Ricardo Salgado, Gerardo Torres, Gilberto Ríos, José Carlos Cardona, entre otros. Al cierre de edición, a los funcionarios agresores se había sumado la consejera del CNE, Cossette López, mediante una querella contra el periodista César Silva y el ex diputado y periodista, Rony Martínez. El caso será difundido en el Segundo reporte del Observatorio, el próximo año.

Marx y la religión
“La miseria religiosa, es, por una parte, la expresión de la miseria real y, por otra, la protesta contra ella. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el corazón de un mundo sin corazón, el espíritu de una situación carente de espíritu. Es el opio del pueblo”.
Comparte esto:
- Haz clic para compartir en X (Se abre en una ventana nueva) X
- Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva) Facebook
- Haz clic para imprimir (Se abre en una ventana nueva) Imprimir
- Haz clic para compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva) Telegram
- Haz clic para compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva) WhatsApp
- Haz clic para enviar un enlace por correo electrónico a un amigo (Se abre en una ventana nueva) Correo electrónico
































































Debe estar conectado para enviar un comentario.